भारत ने खारिज किया चीन का दावा, कहा- पाकिस्तान युद्धविराम मध्यस्थता में कोई तीसरा पक्ष शामिल नहीं

भारत ने खारिज किया चीन का दावा

 मध्यस्थता पर भारत की स्थिति हमेशा स्पष्ट रही है। ऑपरेशन सिंदूर के पश्चात कोई मध्यस्थता नहीं हुई। भारत ने सदैव कहा है कि किसी तृतीय पक्ष का हस्तक्षेप नहीं हो सकता। पाकिस्तान ने युद्धविराम के लिए भारत के DGMO (महानिदेशक सैन्य अभियान) से अनुरोध किया था।”

नई दिल्ली ने बनाए रखा है कि भारत और पाकिस्तान के मध्य सैन्य संघर्ष, जो 7 मई को प्रारंभ हुआ था, दोनों देशों की सेनाओं के DGMO के बीच सीधी वार्ता के माध्यम से समाधान हुआ था।

13 मई की प्रेस ब्रीफिंग में विदेश मंत्रालय ने कहा था, “युद्धविराम और अन्य देशों ने किस प्रकार की भूमिका निभाई, इत्यादि के संबंध में – विशिष्ट तिथि, समय और समझ की शब्दावली दोनों देशों के DGMO के मध्य 10 मई 2025 को 15:35 बजे प्रारंभ हुई उनकी टेलीफोन वार्ता में तय की गई थी।”

भारत निरंतर यह भी बनाए रख रहा है कि भारत और पाकिस्तान से संबंधित मामलों में किसी तृतीय पक्ष के हस्तक्षेप का कोई स्थान नहीं है।

चीन के विदेश मंत्री का दावा

ट्रम्प की तरह, चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने भारत और पाकिस्तान तथा कंबोडिया और थाईलैंड सहित अनेक युद्धरत क्षेत्रों में शांति की मध्यस्थता का श्रेय लिया।

बीजिंग में अंतरराष्ट्रीय स्थिति और चीन के विदेशी संबंधों पर संगोष्ठी में वांग यी ने कहा, “इस वर्ष, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से किसी भी समय की तुलना में स्थानीय युद्ध और सीमा पार संघर्ष अधिक बार भड़के। भू-राजनीतिक उथल-पुथल फैलती रही… स्थायी शांति निर्माण के लिए, हमने एक वस्तुनिष्ठ और न्यायसंगत रुख अपनाया है और लक्षणों और मूल कारणों दोनों को संबोधित करने पर ध्यान केंद्रित किया है।”

उन्होंने आगे कहा, “गर्म मुद्दों को सुलझाने के इस चीनी दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए, हमने उत्तरी म्यांमार, ईरानी परमाणु मुद्दे, पाकिस्तान और भारत के बीच तनाव, फिलिस्तीन और इजरायल के बीच मुद्दों, और कंबोडिया और थाईलैंड के बीच हालिया संघर्ष में मध्यस्थता की।”

युद्ध के दौरान चीन का पाकिस्तान को समर्थन

पिछले महीने जारी एक द्विदलीय अमेरिकी आयोग की वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, चीन ने मई में भारत-पाकिस्तान संघर्ष का “अवसरवादी रूप से” उपयोग अपनी रक्षा क्षमताओं का “परीक्षण और प्रचार” करने के लिए किया।

US-चाइना इकोनॉमिक एंड सिक्योरिटी रिव्यू कमीशन की रिपोर्ट में दावा किया गया कि बीजिंग ने 7 से 10 मई तक चार दिवसीय संघर्ष का लाभ उठाया ताकि “अपने हथियारों की परिष्कृतता का परीक्षण और विज्ञापन कर सके, जो भारत के साथ चल रहे सीमा तनाव और अपने विस्तारित रक्षा उद्योग लक्ष्यों के संदर्भ में उपयोगी है।”

रिपोर्ट में कहा गया, “यह संघर्ष पहली बार था जब चीन के आधुनिक हथियार प्रणालियों, जिनमें HQ-9 वायु रक्षा प्रणाली, PL-15 हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलें, और J-10 लड़ाकू विमान शामिल हैं, का सक्रिय युद्ध में उपयोग किया गया, जो एक वास्तविक विश्व क्षेत्र प्रयोग के रूप में कार्य कर रहा था।”

रिपोर्ट के अनुसार, चीन ने तत्पश्चात जून में पाकिस्तान को 40 J-35 पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान, KJ-500 विमान और बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली बेचने की पेशकश की।

संघर्ष के पश्चात के सप्ताहों में, चीनी दूतावासों ने भारत-पाकिस्तान संघर्ष में अपनी प्रणालियों की “सफलताओं” की प्रशंसा की, “हथियार बिक्री को बढ़ावा देने” का प्रयास करते हुए, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी और मीडिया रिपोर्ट्स पर आधारित रिपोर्ट में कहा गया।

चीन ने ‘लाइव लैब‘ आरोप को नकारा

चीन ने भारत के इस दावे को कम करने का भी प्रयास किया कि बीजिंग ने संघर्ष को “लाइव लैब” के रूप में उपयोग किया, उप सेना प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल राहुल आर सिंह द्वारा लगाए गए आरोपों का सीधे उत्तर देने से इनकार कर दिया।

जनरल सिंह ने कहा था कि ऑपरेशन सिंदूर के दौरान चीन की रणनीति उसकी प्राचीन सैन्य रणनीति “36 स्ट्रैटेजम्स” पर आधारित थी और “उधार चाकू से” प्रतिद्वंद्वी को मारने की थी, यह बिंदु मजबूत करते हुए कि बीजिंग ने भारत को पीड़ा पहुंचाने के लिए पाकिस्तान को हर संभव समर्थन प्रदान किया।

भारत की निरंतर स्थिति

भारत ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यह द्विपक्षीय मुद्दों में किसी तृतीय पक्ष की भूमिका को स्वीकार नहीं करता। यह स्थिति केवल पाकिस्तान के साथ संबंधों तक सीमित नहीं है, बल्कि अन्य पड़ोसी देशों के साथ भी लागू होती है।

चीन द्वारा मध्यस्थता का दावा करना न केवल तथ्यों के विपरीत है, बल्कि यह भारत की विदेश नीति के मूल सिद्धांतों के भी विरुद्ध है। भारत अपने क्षेत्रीय मुद्दों को सीधे संबंधित देशों के साथ सुलझाने में विश्वास रखता है और इस सिद्धांत पर दृढ़ता से खड़ा है।