ग्रीनलैंड पर अमेरिकी हमला हुआ तो क्या बचाव करेगा NATO? क्या अंतर्राष्ट्रीय कानून रोक पाएंगे अमेरिका को ?

डेनमार्क के प्रधानमंत्री की चेतावनी

इसके जवाब में, डेनिश प्रधानमंत्री मेटे फ्रेडरिकसेन ने चेतावनी दी है कि ग्रीनलैंड लेने के लिए अमेरिका का सशस्त्र हमला 76 साल पुराने पश्चिमी सैन्य गठबंधन को खत्म कर देगा। उन्होंने कहा, “निश्चित रूप से, एक सैन्य हमला नाटो का अंत होगा, क्योंकि तब डेनमार्क को नाटो के आर्टिकल 5 को लागू करना होगा, जो यह शपथ है कि देशों को आकर हमारी रक्षा करनी होगी। तब अमेरिकियों और अन्य सभी देशों को आना होगा और डेनमार्क को संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ बचाने में मदद करनी होगी। निश्चित रूप से, अमेरिकी इसे वीटो कर देंगे, और फिर नाटो खत्म हो जाएगा।”

आर्टिकल 5 अपने आप लागू नहीं होता

आर्टिकल 5 अपने आप सक्रिय नहीं होता; हमला झेलने वाले सदस्य को चर्चा के बाद औपचारिक रूप से इसे लागू करना होता है। ऐतिहासिक उदाहरण: ग्रीस और तुर्की 1974 में टकराए थे लेकिन एक-दूसरे के खिलाफ आर्टिकल 5 को लागू नहीं किया। इसलिए, डेनमार्क कूटनीतिक समाधान की ओर जाएगा।

अमेरिका का वीटो पावर

भले ही इसे लागू किया जाए, अमेरिका अपनी सैन्य उपस्थिति और फंडिंग में दबदबे (लगभग 70 प्रतिशत गठबंधन बजट) के जरिए नाटो के फैसलों में वीटो शक्ति रखता है। कोई भी अन्य सदस्य वास्तविक रूप से अमेरिका से नहीं लड़ सकता, और वाशिंगटन के खिलाफ आर्टिकल 5 लागू करना गठबंधन को तोड़ देगा।

यूएन चार्टर का आर्टिकल 2(4)

अंतरराष्ट्रीय कानून 1945 के यूएन चार्टर के तहत किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के उपयोग या धमकी पर रोक लगाता है। ग्रीनलैंड के लिए अमेरिकी हमला या दबाव इस अनिवार्य मानदंड का उल्लंघन होगा, जो किसी भी कब्जे को अवैध बना देगा और वाशिंगटन को प्रतिबंधों, अंतरराष्ट्रीय न्यायालय की कार्रवाई या सुरक्षा परिषद की निंदा (वीटो की संभावना) के लिए उजागर करेगा।

यूएन चार्टर का आर्टिकल 2(4) अंतरराष्ट्रीय कानून का एक आधारभूत सिद्धांत है, जो सभी यूएन सदस्यों को किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल की धमकी या उपयोग से बचने के लिए बाध्य करता है। इसका उद्देश्य आक्रामकता को रोककर और शांतिपूर्ण विवाद समाधान को बढ़ावा देकर वैश्विक शांति और सुरक्षा बनाए रखना है। यह कानून एकतरफा सैन्य कार्रवाई, धमकियों और किसी भी जबरदस्ती वाले हस्तक्षेप पर रोक लगाता है, जो देशों के बीच युद्ध के खिलाफ एक बुनियादी नियम के रूप में काम करता है, आर्टिकल 51 के तहत आत्मरक्षा जैसे अपवादों के साथ।

ग्रीनलैंड के लोगों का आत्मनिर्णय का अधिकार

2009 के सेल्फ गवर्नमेंट एक्ट ने ग्रीनलैंड के लोगों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत आत्मनिर्णय के अधिकार वाले लोगों के रूप में मान्यता दी है। उनकी स्वतंत्र सहमति को दरकिनार करते हुए कोई भी स्थानांतरण यूएन के दस्तावेजों (जैसे, ICCPR आर्टिकल 1) का उल्लंघन होगा। डेनमार्क बिना जनमत संग्रह के क्षेत्र नहीं दे सकता; जबरदस्ती वियना कन्वेंशन ऑन द लॉ ऑफ ट्रीटीज के तहत संधियों को अवैध बना देगी।

डेनमार्क के सांसद का बयान

डेनमार्क के संसद सदस्य और रक्षा समिति के अध्यक्ष रासमस जार्लोव ने कहा कि ट्रंप के लिए ग्रीनलैंड पर हमला करने के लिए कोई खतरा, दुश्मनी या औचित्य नहीं है क्योंकि अमेरिका की पहले से ही ग्रीनलैंड तक पहुंच है। उन्होंने कहा कि दोनों देशों के पास एक रक्षा समझौता है जो उन्हें खनन करने की अनुमति देता है। NDTV की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने समझाया, “इसकी बिल्कुल कोई जरूरत नहीं है, और हम उम्मीद करते हैं कि हम इसे वापस पटरी पर ला सकें और यह बढ़े नहीं।”

अंतरराष्ट्रीय कानून कैसे रोक सकता है

बल के जरिए ग्रीनलैंड को हथियाने का अमेरिकी प्रयास असंभव लगता है, लेकिन हालिया बयानों ने इस विषय को नीतिगत चर्चाओं के किनारे से समकालीन बहस के केंद्र में ला दिया है। डेनमार्क के एक स्व-शासित क्षेत्र के रूप में, जो प्रभावी रूप से नाटो के प्रभाव क्षेत्र का हिस्सा है, जबरन अधिग्रहण का कोई भी प्रयास औपचारिक कानूनी मानदंडों की वैधता और ट्रांसअटलांटिक साझेदारी की राजनीतिक इच्छा को चुनौती देगा।

अंतरराष्ट्रीय कानून कई तरीकों से रोक सकता है:

• यूएन चार्टर किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ बल की धमकी या उपयोग पर रोक लगाता है
• डेनमार्क के हिस्से के रूप में ग्रीनलैंड की स्थिति इसे डेनिश संप्रभुता के तहत कानूनी सुरक्षा देती है
• सहमति के बिना कोई भी जबरन स्थानांतरण संधि कानून के तहत कानूनी रूप से शून्य होगा
• अंतरराष्ट्रीय अदालतें कब्जे के खिलाफ फैसला दे सकती हैं
• प्रतिबंध और कूटनीतिक अलगाव आक्रामकता के लिए कानूनी प्रतिक्रिया बने रहते हैं

नाटो का आर्टिकल 4

आर्टिकल 4 नाटो गठबंधन में किसी भी देश को अपनी सुरक्षा या क्षेत्रीय अखंडता को खतरे में महसूस होने पर परामर्श का अनुरोध करने का अधिकार देता है। आर्टिकल 5 के विपरीत, जो अधिक सैन्य उन्मुख है, आर्टिकल 4 राजनीतिक प्रकृति का है। डेनमार्क बल के उपयोग के बिना भी पूरे गठबंधन को संवाद में शामिल करने के लिए पहले कदम के रूप में आर्टिकल 4 का उपयोग कर सकता है।

नाटो के अनुसार, 1949 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से आर्टिकल 4 को नौ बार लागू किया गया है। इनमें तुर्की द्वारा कई मामले शामिल हैं, जैसे 2003 में इराक पर आक्रमण से पहले और सीरियाई संघर्ष से उत्पन्न प्रभावों में। 2025 में उत्तरी यूरोप में नाटो सदस्यों को शामिल करने वाली एयरस्पेस और ड्रोन घटनाओं से संबंधित परामर्श का भी अनुरोध किया गया था।

निष्कर्ष:

आर्कटिक क्षेत्रीय सुरक्षा की चुनौती और महाशक्तियों के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बीच ग्रीनलैंड का मुद्दा सामने आया है। हालांकि अंतरराष्ट्रीय कानून स्पष्ट रूप से किसी भी जबरन कब्जे के खिलाफ है, व्यावहारिक राजनीति जटिल है। नाटो के भीतर अमेरिका की प्रमुख भूमिका एक विरोधाभासी स्थिति पैदा करती है जहां ग्रीनलैंड तकनीकी रूप से सुरक्षित है, लेकिन इसकी सुरक्षा सभी गठबंधन सदस्यों की एकजुटता पर निर्भर करती है।

अंतरराष्ट्रीय समुदाय इस बात की बारीकी से निगरानी कर रहा है कि यह स्थिति कैसे विकसित होती है, क्योंकि यह न केवल ग्रीनलैंड के भविष्य को प्रभावित करती है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून की ताकत और नाटो जैसे सैन्य गठबंधनों की विश्वसनीयता को भी परखती है।