ADR Report 191 Candidates Criminal Records: 191 Criminal Cases वाले Candidates पर Parties ने क्यों नहीं दी पूरी जानकारी? ADR Report में बड़ा खुलासा

2026 के पांच विधानसभा चुनावों को लेकर ADR Report 191 Candidates Criminal Records ने राजनीतिक दलों की चुनावी पारदर्शिता पर सवाल खड़े किए हैं। ADR के मुताबिक BJP, Congress और AAP समेत कई दलों ने आपराधिक मामलों वाले 191 उम्मीदवारों को मैदान में उतारने की वजह बताने वाला अनिवार्य Form C-7 सार्वजनिक नहीं किया। यह नियम Supreme Court के निर्देश के बाद लागू किया गया था।

ADR ने 191 Candidates को लेकर क्या खुलासा किया?

ADR ने Assam, Kerala, Tamil Nadu, West Bengal और Puducherry के 2026 Assembly Elections में 51 राजनीतिक दलों द्वारा घोषित 3,539 उम्मीदवारों का विश्लेषण किया। इनमें 1,405 उम्मीदवारों ने अपने खिलाफ आपराधिक मामले घोषित किए थे। इनमें से 1,214 के लिए Form C-7 उपलब्ध था, जबकि 191 यानी करीब 14% उम्मीदवारों के लिए यह जानकारी नहीं मिली।

ADR Report 191 Candidates Criminal Records में क्या सामने आया?

ADR Report 191 Candidates Criminal Records के अनुसार पांचों चुनावों में विश्लेषण किए गए उम्मीदवारों में बड़ी संख्या में ऐसे लोग थे, जिन्होंने अपने चुनावी हलफनामों में आपराधिक मामले घोषित किए थे।ADR ने पाया कि 1,405 ऐसे उम्मीदवारों में से 191 के लिए राजनीतिक दलों द्वारा आवश्यक Form C-7 Disclosure उपलब्ध नहीं था। इस फॉर्म का उद्देश्य मतदाताओं को सिर्फ उम्मीदवार के खिलाफ आपराधिक मामलों की जानकारी देना नहीं, बल्कि यह बताना भी है कि पार्टी ने आपराधिक मामलों वाले व्यक्ति को ही उम्मीदवार क्यों चुना।Form C-7 में यह भी स्पष्ट किया जाना होता है कि पार्टी किसी ऐसे उम्मीदवार को क्यों नहीं चुन सकी, जिसके खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज न हो।

किन राज्यों में Form C-7 Disclosure सबसे ज्यादा Missing रहा?

ADR Election Report 2026 के मुताबिक Tamil Nadu में सबसे ज्यादा 72 उम्मीदवारों के लिए आवश्यक Disclosure उपलब्ध नहीं था। इसके बाद West Bengal में 55, Kerala में 27, Puducherry में 12 और Assam में 10 उम्मीदवारों के मामले में जानकारी उपलब्ध नहीं मिली।Tamil Nadu में ADR ने 1,162 उम्मीदवारों का विश्लेषण किया, जिनमें 473 ने आपराधिक मामले घोषित किए थे। West Bengal में 1,516 में से 559 उम्मीदवारों ने ऐसे मामले घोषित किए थे।Kerala में 431 विश्लेषित उम्मीदवारों में 268, Assam में 318 में से 66 और Puducherry में 112 में से 39 उम्मीदवारों ने अपने खिलाफ आपराधिक मामले घोषित किए थे।Puducherry में आपराधिक मामलों वाले 39 उम्मीदवारों में से केवल 12 के लिए चयन का कारण उपलब्ध था।

Form C-7 Disclosure का नियम क्या है?

Form C-7 Disclosure Supreme Court के निर्देशों के बाद राजनीतिक दलों के लिए महत्वपूर्ण चुनावी पारदर्शिता व्यवस्था है।Supreme Court ने 2020 में राजनीतिक दलों को निर्देश दिया था कि वे आपराधिक पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवारों को चुनने का कारण उनकी नियुक्ति के 72 घंटे के भीतर सार्वजनिक करें।इन कारणों का आधार उम्मीदवार की योग्यता, उपलब्धियां और मेरिट होना चाहिए। सिर्फ उम्मीदवार के चुनाव जीतने की संभावना यानी ‘winnability’ को कारण नहीं बनाया जा सकता।इसके बाद Election Commission ने राजनीतिक दलों को यह जानकारी अपनी वेबसाइट, Social Media Accounts और समाचार पत्रों में प्रकाशित करने का निर्देश दिया।

191 Candidates के मामले में Parties से कहां हुई चूक?

ADR के अनुसार समस्या केवल यह नहीं थी कि कुछ उम्मीदवारों के लिए Form C-7 उपलब्ध नहीं था। जहां राजनीतिक दलों ने कारण प्रकाशित किए, वहां भी कई बार कारण बेहद सामान्य और एक जैसे पाए गए।अलग-अलग उम्मीदवारों के लिए सार्वजनिक किए गए कारणों में Social Work, Public Reputation, Experience, Popularity, Qualifications और Seat के लिए Suitability जैसी बातें शामिल थीं।लेकिन कई मामलों में एक ही भाषा और शब्दों का इस्तेमाल अलग-अलग उम्मीदवारों के लिए किया गया।

Tamil Nadu से Assam तक एक जैसे Reasons क्यों?

191 Candidates with Criminal Cases के मामले में ADR ने कई जगहों पर Repetitive Disclosures की ओर भी ध्यान दिलाया।Tamil Nadu में BJP, AIADMK, DMK और Tamilaga Vettri Kazhagam की ओर से कुछ उम्मीदवारों के लिए चयन के कारणों में शब्दशः समान भाषा इस्तेमाल किए जाने के उदाहरण मिले।Assam में AIUDF ने आपराधिक मामलों वाले अपने सभी विश्लेषित उम्मीदवारों के लिए यह बताने में एक ही कारण इस्तेमाल किया कि बिना आपराधिक पृष्ठभूमि वाले दूसरे उम्मीदवारों को क्यों नहीं चुना गया। ADR के अनुसार BJP ने भी इस हिस्से में अपने बड़ी संख्या में उम्मीदवारों के लिए समान भाषा का इस्तेमाल किया।Gana Suraksha Party के मामले में तो दोनों हिस्सों में सभी विश्लेषित उम्मीदवारों के लिए एक ही भाषा इस्तेमाल की गई।

ADR Criminal Candidates Report का Election Transparency पर क्या मतलब?

ADR Criminal Candidates Report का महत्व इसलिए है क्योंकि Form C-7 का उद्देश्य मतदाताओं को उम्मीदवारों के चयन के पीछे राजनीतिक दल का तर्क समझने का अवसर देना है।ADR ने हालांकि यह भी स्पष्ट किया कि उसका विश्लेषण चुनाव से पहले और चुनाव के दौरान राजनीतिक दलों की वेबसाइट तथा Social Media Accounts पर उपलब्ध जानकारी पर आधारित था। संभव है कि कुछ दलों ने कुछ Disclosures दूसरे माध्यमों से प्रकाशित किए हों, जो ADR के रिकॉर्ड में दिखाई नहीं दिए।इसलिए रिपोर्ट के निष्कर्षों को उपलब्ध सार्वजनिक रिकॉर्ड के आधार पर समझना जरूरी है।

निष्कर्ष

ADR Report 191 Candidates Criminal Records ने 2026 Assembly Elections में Political Party Candidate Disclosure को लेकर महत्वपूर्ण सवाल उठाए हैं। ADR के अनुसार 1,405 आपराधिक मामलों वाले उम्मीदवारों में 191 के लिए Form C-7 उपलब्ध नहीं था। वहीं कई उपलब्ध Disclosures में भी एक जैसी भाषा इस्तेमाल किए जाने की बात सामने आई। इससे Election Transparency और उम्मीदवारों के चयन के कारणों को सार्वजनिक करने की व्यवस्था पर बहस तेज हो सकती है।